El exdirector general de la ONCE ha solicitado a la Comisión Electoral del ICAM que invalide la candidatura del aspirante de ‘Activa el Cambio’
El candidato favorito a presidir la nueva Junta de Gobierno del ICAM, Miguel Durán Campos, ha denunciado ante la Comisión Electoral que actúe ante la presunta manipulación del voto por correo que está realizando uno de sus rivales en los comicios, Raúl Ochoa, exigiendo además que, cuando exista una concentración desproporcionada del voto por correo en una de las sedes de los candidatos, esos votos sean declarados nulos por fraude electoral y vulneración del principio de no poder delegar el voto.
En un escrito dirigido al ICAM, ha exigido además que, de darse tal situación, los votos sean declarados nulos, recurso que ha sido desestimado “sin motivación expresa suficiente”, por lo que anunció que “continuará las vías legales y reglamentarias pertinentes en relación a dicha resolución”.
“Como ya presumíamos, la práctica de lo que podemos llamar ‘el voto vicario’, es decir, el tramitado por delegación del votante, está teniendo lugar, a todas luces, de manera bochornosa, en nuestro proceso electoral”, ha condenado Durán, cuya mano derecha y candidato a vicedecano es el abogado Jesús Ángel Rojo, bajo la plataforma ‘Juntos por la Abogacía’.
En concreto, se refiere a la convocatoria a todos los colegiados hecha por Ochoa “a un acto lúdico-festivo en la discoteca Pachá de Madrid”.
En dicho acto, llevado a cabo la noche del lunes 7 de noviembre, el personal auxiliar de la candidatura ‘Activa el Cambio’ pidió a los asistentes el DNI, que era escaneado mediante una aplicación móvil, requisito imprescindible para acudir a la fiesta con la excusa de «controlar el aforo».
A continuación, los invitados pasaban a otra estancia, en la que un notario les enseñaban una hoja que tenían que rellenar con sus datos personales. Uno de los campos ya estaba rellenado, el del domicilio, que correspondía al domicilio de Raúl Ochoa.
«Como también preveíamos en nuestro ya recordado escrito del pasado día 3, ese domicilio es (era) el que se consigna para que nuestro Colegio remita la documentación necesaria para votar por correo, induciendo así al elector a sustituir su propio domicilio colegial por el del señor Ochoa, con lo que todo ello comporta de grosera alteración de la naturaleza personal, directa y secreta del voto», ha denunciado Miguel Durán en el escrito.
Ante las quejas de algunos asistentes a esta fiesta, el personal les contestaba que se trataba «de un trámite necesario para el voto por correo» y que figuraba el domicilio de ese candidato porque «allí se procedería a emitir el voto». Y si preguntaba cómo era posible eso sin su intervención, le contestaban que «en tal caso, se le llamaría para que acudiera al domicilio del señor Ochoa».
