El Partido Popular no descarta recurrir al Tribunal Constitucional (TC) en respuesta a la decisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de no someter a consideración unos Presupuestos Generales del Estado para el año 2025.
En este escenario, no descarta la posibilidad de recurrir al Tribunal Constitucional (TC) al considerar que el Gobierno no solo está faltando al mandato de la Constitución de presentar cuentas anuales, sino que, además, está ‘prolongando’ unos presupuestos que fueron aprobados en 2022 por un Ejecutivo y un Congreso que ya no están en funciones.
De esta manera, lo ha manifestado el segundo vicepresidente del Congreso y legislador del PP, José Antonio Bermúdez de Castro, en una entrevista concedida al programa ‘Parlamento’ de Radio Nacional de España (RNE), donde aclara que no es posible comparar las prórrogas presupuestarias a las que han acudido ciertas comunidades del PP con la de los Presupuestos Generales del Estado.
«Una cosa es que durante una legislatura se ratifiquen presupuestos y al año posterior se necesite su prórroga, y otra muy diferente es lo que está sucediendo en esta legislatura, donde estamos operando con unos Presupuestos que no corresponden a este Gobierno, ni a esta legislatura, y que no han recibido el respaldo de estas Cortes, sino de unas que ya han sido disueltas», ha afirmado el diputado del partido ‘popular’ en la entrevista, documentada por Europa Press.
Obligación constitucional de presentar presupuestos
En su opinión, es «claro» que eso «no representa el cumplimiento del mandato que la Constitución otorga al Gobierno», es decir, con «la obligación de presentar los presupuestos ante el Parlamento». Asimismo, critica que el Gobierno argumente, de una forma que considera «totalmente superficial», que no los presentará «porque sería un desperdicio de tiempo».
«El mensaje que está transmitiendo el Gobierno es que ha perdido la mayoría en esta Cámara, y ese es el inconveniente. La situación en esta legislatura se caracteriza por nuestra dependencia diaria, en todas las leyes y políticas, de las demandas de las minorías radicales independentistas, que, por supuesto, semana tras semana, exigen un costo político a cambio de sus apoyos», ha expresado con pesar.
Bermúdez de Castro opina que «esto únicamente genera un proceso de erosión sin precedentes en nuestra democracia». Ha añadido: «Lo que no se puede hacer es transformar la excepcionalidad y los recursos de excepcionalidad en algo habitual».
De igual manera, el legislador del partido ‘popular’ ha manifestado su desacuerdo respecto al aprovechamiento que el Gobierno en coalición realiza de la potestad otorgada por la Constitución para bloquear el avance de iniciativas que impliquen un incremento del gasto o una reducción de ingresos.
Como ilustración, destaca el documento que ha presentado junto a su propuesta de ley y a otra análoga registrada por Podemos, con el propósito de que el Salario Mínimo Interprofesional no esté sujeto a tributación.
Se queja de que Hacienda impida su legislación para que el SMI no esté sujeto a impuestos, argumentando un desajuste en los presupuestos, y al mismo tiempo acuerde lo mismo con Sumar.
Presentar presupuestos «una pérdida de tiempo»
En su opinión, resulta «claro» que eso «no cumple con el encargo que la misma Constitución le otorga al Ejecutivo», o sea, con «la obligación de presentar los presupuestos ante la Asamblea». Asimismo, expresa su descontento porque, además, el Ejecutivo argumente, de una forma que él considera «totalmente superficial», que no los presentará «porque sería una pérdida de tiempo».
«Lo que el Gobierno está comunicando es que ha dejado de contar con la mayoría en esta Cámara, y este es el inconveniente y por ello no presenta unos presupuestos.
Lo que sucede en esta legislatura es que todos los días dependemos, en todas las normativas y en todas las políticas, de las demandas de las minorías radicales independentistas, que, por supuesto, semana tras semana exigen un costo político a cambio de su apoyo», ha expresado con pesar.
Bermúdez de Castro opina que «lo único que genera es un proceso de erosión sin precedentes de nuestra democracia». Ha enfatizado que «no se puede transformar la excepcionalidad y las herramientas de excepcionalidad en algo habitual y no es constitucional».
De igual manera, el parlamentario ‘popular’ ha manifestado su desacuerdo respecto al uso que el Ejecutivo de coalición otorga a la autoridad que le concede la Constitución para bloquear la tramitación de propuestas que impliquen un incremento del gasto o una reducción de ingresos a través de unos presupuestos.
Además, menciona como ejemplo la propuesta que ha presentado junto a su proyecto de ley, así como otra similar registrada por Podemos, con la finalidad de que el Salario Mínimo Interprofesional no esté sujeto al IRPF.
Fiscalidad del SMI
«No tiene lógica que se manifieste descontento simplemente por nuestra petición de que la elevación del Salario Mínimo Interprofesional no esté sujeta a tributación en el IRPF, y una hora después el Gobierno pacte con otra parte del Gobierno que el salario mínimo interprofesional no tribute en el IRPF Gobierno que el salario mínimo interprofesional no tribute en el IRPF. Que alguien me esclarezca cuál es la justificación», ha exigido.
En este escenario, ha destacado que el Ejecutivo opera con una «arbitrariedad constante» rozando lo no constitucional que profundiza en la «descomposición de la actividad legislativa» y ha enfatizado que «los bloqueos del Ejecutivo» en una situación como la presente «no tienen justificación».
De acuerdo con su argumentación, el «Ejecutivo no puede afirmar que posee unas proyecciones presupuestarias», ya que no ha logrado ratificar ni un límite de gasto ni nuevos Presupuestos, gobernando con los de 2023 en prórroga. «Partidas de gasto han tenido que ser liberadas necesariamente, dado que ya han sido ejecutadas, y lo que no puede permitir es bloquear iniciativa tras iniciativa que presenta el PP, argumentando que implica un aumento de gastos o una reducción de ingresos», ha señalado.
«Los presupuestos son el mecanismo necesario para implementar dicho programa de investidura, pero ni siquiera ha logrado presentarlos, y mucho menos aprobarlos. Esta situación refleja la fragilidad de este Gobierno y evidencia la interinidad que estamos experimentando, la cual no se ajusta al modelo constitucional», ha finalizado.
