Cándido Conde-Pumpido, el presidente del Tribunal Constitucional (TC), ha solicitado a los abogados de la corte de garantías que elabore un informe para analizar si la Audiencia de Sevilla tiene la capacidad de presentar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Esto se menciona en una providencia emitida por la sede judicial, donde se indica que el TC ha «excedido» sus competencias en esta situación.
Según información de Europa Press durante la reunión que tuvo lugar el lunes pasado, Conde-Pumpido expresó a los magistrados de la Sala Primera sus inquietudes sobre la viabilidad de que los jueces y cortes españolas puedan dirigirse al TJUE para ignorar las resoluciones del TC.
En relación a un asunto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), fue comentado por Conde-Pumpido, aunque también hizo referencia al ‘caso ERE’. Más tarde, el tema fue presentado a los otros miembros del TC, quienes estaban convocados en la Sala Segunda y, según las fuentes que se han consultado, se anticipa que este martes se realice la presentación formal en el Pleno.
Sin embargo, las referencias apuntan a que el líder del TC ha tomado una iniciativa inicial al solicitar a un equipo de abogados del TC un reporte para examinar si es factible que los magistrados españoles presenten cuestiones prejudiciales en situaciones como la de los ERE y el TSJM.
Según las fuentes, aunque es indiscutible que los magistrados españoles pueden consultar al TJUE cuando tienen incertidumbres sobre la interpretación del derecho comunitario en el asunto que están tratando, no está tan claro que puedan hacerlo en lo que respecta a las sentencias del Tribunal Constitucional.
A pesar de que –destacan– la meta del informe consiste en establecer qué habilidades poseen los magistrados españoles en este aspecto, admiten que una de las opciones es terminar por declarar la invalidez de la providencia en la cual la Audiencia de Sevilla ha permitido a las partes manifestarse sobre la conveniencia de interrogar al TJUE.
En esta resolución, a la que Europa Press tuvo acceso, la Primera Sección de la Audiencia de Sevilla, responsable de dictar las nuevas sentencias de los ERE tras la anulación por el TC de las condenas de más de una docena de implicados, que incluyen a los ex presidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán, expresó que el TC «ha actuado fuera de sus límites» con una «interpretación diferente de la prevaricación y la malversación».
Se solicitó a las partes por parte de la Audiencia de Sevilla que expresaran su opinión acerca de si la doctrina establecida por el TC «no cumple con las exigencias internacionales en la lucha contra la corrupción», evaluando específicamente la posibilidad de plantear una cuestión prejudicial ante el TJUE en caso de que no sean «totalmente compatibles con el Derecho de la Unión».
Las advertencias del Supremo a Conde-Pumpido
El Supremo -alto tribunal de nuestro orden jurisdiccional ha lanzado ya dos advertencias al Tribunal Constitucional de Pumpido abriendo la puerta a una posible imputación por un delito de prevaricación por las resoluciones en las que el TC ha respaldado los criterios que más podían beneficiar al PSOE como las sentencias condenatorias de los ERE de Andalucía.
Pumpido envió a sus vocales más cercanos a sondear si los dos avisos son la antesala de una imputación por prevaricación en caso de que decida salir al rescate del fiscal general del Estado.
El.Supremo ha abierto la puerta a investigar a Conde-Pumpido y al resto de magistrados del ala progresista por un delito de prevaricación por lo que podría considerarse un ‘indulto encubierto’ a los dirigentes socialistas de la Junta de Andalucía por el caso de los ERE.
